Chiều 24-9, phiên tòa xét xử 29 bị cáo trong vụ sản xuất, tiêu thụ hơn 187.000 hộp sữa giả tiếp tục phần thẩm vấn. Hội đồng xét xử dành nhiều thời gian xét hỏi các bị cáo trong nhóm “chạy án”.

Trong vụ án này, Bùi Quốc Hưng (cựu Phó Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc cũ) bị cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nhận tiền hứa "chạy án" cho "trùm" sữa giả.

Trước bục khai báo, Hưng phủ nhận cáo buộc đã nhận 140.000 USD để giúp hai doanh nghiệp sữa giả tránh bị xử lý hình sự.

Nhưng Nguyễn Văn Quân (49 tuổi, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư xây dựng Đông Bắc A) lại khai chính mình đã mang số tiền này tới gặp Hưng.

Hội đồng xét xử sau đó tập trung làm rõ chiếc túi giấy Nguyễn Văn Quân mang tới cuộc gặp với Bùi Quốc Hưng, khi các bị cáo đưa ra những lời khai khác nhau về thứ được đựng bên trong.

Chiếc túi có 140.000 USD hay 2 hộp xì gà?

Theo lời khai của Quân, sau khi được nhờ tìm người giúp hai doanh nghiệp sản xuất sữa giả là công ty Rance Pharma và Hacofood, bị cáo thông qua Nguyễn Văn Hòa để kết nối với Hưng.

Cuộc gặp để bàn về kế hoạch "chạy án" diễn ra tại nhà vườn của Hòa ở khu đô thị Đồng Sơn, Phúc Yên, Vĩnh Phúc cũ.

Quân khai hôm đó mang theo một chiếc túi giấy, bên trong có 140.000 USD, tương đương khoảng 3,5 tỉ đồng. Số tiền Quân mang theo được đưa cho Hưng, với mục đích nhờ tìm cách tác động để giải quyết vụ việc của hai công ty sữa.

Tuy nhiên khai tại tòa ngày hôm nay, Hưng một mực phủ nhận. Cựu cán bộ công an khẳng định không nhận 140.000 USD như cáo buộc.

Bị cáo Nguyễn Văn Hòa - người có mặt tại địa điểm hai người gặp nhau - cũng đưa ra một lời khai khác. Hòa nói khi Quân đến, trên tay cầm một chiếc túi. Thấy vậy, Hòa hỏi bên trong là gì thì được Quân trả lời là “quà cho Hưng”.

“Quà gì?”, Hòa hỏi tiếp. Theo lời bị cáo này, khi đó Quân trả lời bên trong chiếc túi là xì gà. Hòa khai đã nhìn vào bên trong và thấy hai hộp xì gà nhãn hiệu Cohiba và Montecristo.

Để kiểm chứng lời khai chiếc túi chỉ đựng hai hộp xì gà, chủ tọa bắt đầu đối chiếu kích thước của chiếc túi với những vật được cho là đặt bên trong.

Chủ tọa Nguyễn Thanh Nhã đưa kích thước chiếc túi và hai hộp xì gà ra đối chiếu. Theo kết quả thực nghiệm điều tra được công bố tại phiên tòa, túi giấy có kích thước khoảng 30 x 25 x 8cm, trong khi hai hộp xì gà gộp lại dày khoảng 10cm.

Chủ tọa hỏi Hòa liệu hai hộp xì gà có thể lấp đầy chiếc túi hay không? Hòa thừa nhận khi đặt hai hộp vào, chiếc túi vẫn rộng hơn, không thể kín hết thể tích.

Hội đồng xét xử tiếp tục công bố lời khai của Quân cùng tài xế của Quân và kết quả thực nghiệm điều tra. Các tài liệu này thể hiện Quân đã xếp những cọc USD vào chiếc túi giấy trước khi mang tới gặp Hưng.

Quân cũng giữ nguyên lời khai đã trực tiếp giao chiếc túi chứa 140.000 USD cho cựu Phó Phòng Cảnh sát hình sự.

Chủ tọa sau đó quay sang xét hỏi Hưng về chính lời khai của bị cáo này trong quá trình điều tra. Theo cáo trạng, Hưng từng khai đã nhận 140.000 USD từ Quân, nhưng để số tiền trên ô tô rồi bị mất. Tuy nhiên tại phiên tòa, Hưng phủ nhận việc nhận khoản tiền này.

Chủ tọa đặt câu hỏi vì sao lời khai của Hưng tại tòa lại khác với lời khai trước đó, đồng thời yêu cầu bị cáo giải thích việc một số tiền lớn được cho là để trên ô tô rồi bị mất.

Chủ tọa cho rằng Hưng từng là sĩ quan công an, có kinh nghiệm và hiểu biết về tố tụng hình sự nên cách giải thích này “thực sự không hợp lý”.

100 triệu đồng là “quà Tết” hay tiền nhờ vả?

Ngoài khoản 140.000 USD bị cáo buộc đã nhận từ Quân, Hưng thừa nhận cầm 100 triệu đồng do Nguyễn Văn Hòa đưa. Tuy nhiên cựu Phó Phòng Cảnh sát hình sự cho rằng đây chỉ là quà Tết, không phải tiền nhờ “chạy án”.

Chủ tọa Nguyễn Thanh Nhã truy vấn vì sao Hòa lại đưa quà Tết trước cả tháng với số tiền lên tới 100 triệu đồng. Hưng nhận khoản tiền này từ tháng 1, sau đó biết việc nhờ vả không thành nhưng vẫn giữ đến tháng 4.

Đáng chú ý, theo cáo trạng, sau khi được cơ quan điều tra triệu tập làm việc về vụ “chạy án”, ngay tối hôm đó Hưng chuyển trả 100 triệu đồng cho Hòa và dặn không khai những nội dung liên quan đến mình.

Từ diễn biến này, chủ tọa tiếp tục chất vấn nếu 100 triệu đồng thực sự là quà Tết như Hưng trình bày thì vì sao bị cáo giữ suốt nhiều tháng, nhưng ngay sau khi được công an triệu tập lại trả tiền?

“Quà Tết thì sao phải trả?”, chủ tọa hỏi.

Trước những câu hỏi trên, Hưng vẫn giữ lời khai 100 triệu đồng là quà Tết, đồng thời phủ nhận đã cầm 140.000 USD như cáo buộc.

Hai lần tìm cách nhờ lãnh đạo C05 đều bị từ chối

Theo cáo trạng, sau khi hai công ty sữa bị kiểm tra, Hoàng Mạnh Hà - Chủ tịch HĐQT Công ty Rance Pharma và Vũ Mạnh Cường - Chủ tịch HĐQT Công ty Hacofood Group lo bị xử lý hình sự, nên tìm người giúp để vụ việc được xử lý hành chính và sớm lấy lại hàng hóa bị thu giữ.

Hà tìm Phạm Gia Khải nhờ giúp đỡ. Tại tòa, Khải khai Hà nói công ty đang bị thu giữ sữa, không thể sản xuất, nên nhờ xem có mối quan hệ nào giúp doanh nghiệp hoạt động trở lại.

Từ Khải, lời nhờ được chuyển tới Nguyễn Văn Quân. Cáo trạng xác định Quân nhận tổng cộng 150.000 USD từ Hà, sau đó thông qua Nguyễn Văn Hòa để kết nối với Bùi Quốc Hưng.

Theo cáo trạng và lời khai tại tòa, đã có hai lần những người tham gia kết nối tìm gặp lãnh đạo C05 để nhờ giúp vụ việc của hai công ty sữa, nhưng đều bị từ chối.

Theo cáo buộc, dù việc nhờ vả không thành, Hưng vẫn giữ 140.000 USD mà Quân đưa và sau đó thông tin rằng vụ việc đang chờ kết quả xét nghiệm, chờ xử lý.

Viện kiểm sát cáo buộc Hưng không dùng số tiền này để nhờ người có thẩm quyền can thiệp và cũng không trả lại, từ đó truy tố cựu cán bộ công an về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Vụ 187.000 hộp sữa giả: Cựu chi cục trưởng nói doanh nghiệp tự nguyện đưa tiền, cấp dưới khai ‘sếp bảo nhận hộ chị’

Cựu chi cục trưởng An toàn vệ sinh thực phẩm tỉnh Hòa Bình Bùi Đinh Thị Dinh khai không đòi hỏi, doanh nghiệp sữa giả “tự nguyện” đưa tiền. Trong khi đó, cấp dưới khai chính bà Dinh đưa ra mức 5-7 triệu đồng cho mỗi hồ sơ và dặn “em nhận hộ chị”.